Various

Kapitel 12. Der Northmen, Kolumbus und Cabot, 985-1503,

Thorfinn Karlsefni, der erst Charakter der Saga, eine Tatsache das vielleicht verleiht dieser Version wie gegen dem davon eine bestimmte Autorität das Rundweg Insel Book. Hauk bringt die genealogischen Daten der Saga dazu hinunter seine eigene Zeit, die nicht in No. gemacht wird, 557, eine Tatsache unter anderen der Shows, daß 557 keine Kopie von 544 sind. Die frühe Geschichte von ist. 557 werden nicht bekannt. Die Rechtschreibung und die Hand weisen Sie darauf hin, daß es später als Hauk's Buch gemacht wurde, wahrscheinlich im Frühen, Teil vom fünfzehnten Jahrhundert. Vigfusson hielt es für einen besseren Text als die Buchversion des Hauk, aber rauher und geschrieben weniger vorsichtig. [5-2] Andere Kritiker, Jonsson und Gering halten 544 für den sichreren Text. In Hinsicht auf dem Datum der Zusammenstellung des Urtypes wird es vielleicht bemerkt daß beide, die 544 und 557 von Bischof sprechen, "den Älteren brandmarken", der setzt ein Wissen des zweiten Bischofes Marke voraus dessen Beitritt vorgekommen in 1263. Vor diesem Datum deshalb benutzten die Originale darin 544 und 557 zu machen, konnte nicht geschrieben worden sein. Aber diese Erwähnung von Bischof brandmarkt, "der Ältere" macht nicht, wir denken, geben Sie dafür eine adäquate Basis das Datum des _composition_ der Saga reparierend, als Dr. Sturm glaubt, wer setzt es zwischen 1263 und 1300 irgendwo, mit einer Neigung zu je früheres Datum. Dr. Finnur Jonsson,[6-1] wer nimmt Dr. Sturm an Meinung in anderen Empfehlungen, sagt auf diesem Punkt: "Die klassische Form von das Saga und seine lebhafte und ausgezeichnete Tradition tragen es bestimmt zu ungefähr zurück 1200.... Um anzunehmen, daß die Saga zuerst ungefähr 1270 entlang geschrieben wurde, oder nach, ich betrachte, fast eine Unmöglichkeit zu sein." Noch macht dieses konservative Meinung von Dr. Jonsson schließt die Möglichkeit aus, oder sogar Wahrscheinlichkeit, diese geschriebenen Konten der Vinland-Reisen existierten vorher dieses Datum. John Fiske's[6-2] wohlüberlegte Meinung dieser gleichen Saga